آیا day trading سودآور است؟

برای اقلیتی نهادی بله. برای معامله‌گران خُرد پاسخ اندازه‌گیری‌شده منفی است: در هر مجموعه‌داده بزرگی که بررسی شده، اکثریت قاطع پس از اسپرد، کارمزد، بهره و مالیات در زیان تمام می‌کنند.

پاسخ کوتاه

سودآوری را باید خالص و در بازه‌ای اندازه گرفت که شانس در آن خنثی شود. با این معیار: ۹۷٪ معامله‌گران مداوم آتی در برزیل زیان کردند؛ کمتر از ۱٪ معامله‌گران تایوان به‌طور پایدار از کارمزدها جلو زدند؛ و افشای اجباری در اتحادیهٔ اروپا و بریتانیا نشان می‌دهد ۷۰ تا ۸۵ درصد حساب‌های CFD خُرد در هر فصل زیان‌ده‌اند.

سود ناخالص سود نیست

بسیاری ناخالص مثبت‌اند و خالص منفی. داده‌های تایوان دقیقاً همین را نشان می‌دهد: مهارت واقعی وجود داشت، اما برتری از هزینهٔ استخراجش کوچک‌تر بود. به همین دلیل هرچه بازهٔ سنجش بلندتر شود، سهم سودده فرو می‌ریزد. یک ماه خوب چیزی ثابت نمی‌کند؛ سه سال حداقل است.

چه کسی واقعاً سود می‌برد

بازارگردان‌ها، شرکت‌های فرکانس بالا و میزهای اختصاصی به‌طور پیوسته سود می‌کنند، چون برتری‌شان از زیرساخت می‌آید: تأخیر پایین، جریان سفارش، تخفیف کارمزد و تأمین مالی. کارگزاران و مجریان «چالش» هم سود می‌برند، اما از حجم و نرخ ردشدن، نه از نتیجهٔ شما.

آزمون صادقانه

اگر باز هم می‌خواهید امتحان کنید: فقط پولی که از دست دادنش را تاب می‌آورید، ثبت همهٔ هزینه‌ها، دست‌کم ۲۴ ماه ادامه، و مقایسه با یک صندوق شاخصی نه با صفر. اگر عقب ماندید، متوقف شوید.

منابع

پرسش‌های پرتکرار

چند درصد معامله‌گران روزانه سودده‌اند؟

در پژوهش‌های مبتنی بر صورت‌حساب و در افق چندساله حدود ۱ تا ۳ درصد؛ افشای نهادهای ناظر ۱۵ تا ۳۰ درصد حساب CFD سودده در یک فصل را نشان می‌دهد.

در بلندمدت سودآور است؟

هرچه بازه بلندتر، سهم سودده کمتر: هزینه‌ها انباشته می‌شوند، برتری‌ها نه.

رمزارز یا فارکس سودآورترند؟

نه. همان هزینه‌ها، همان اهرم و همان انتخاب نامساعد؛ نوسان بیشتر فقط پراکندگی نتایج را بیشتر می‌کند.

معامله‌گران پراپ‌فرم سود می‌کنند؟

بیشترشان پیش از دریافت سرمایه حذف می‌شوند و درآمد این شرکت‌ها عمدتاً از هزینهٔ چالش است.

استدلال کامل را بخوانید

کتاب Day Trading Kills کل شواهد را در ۲۸ فصل گرد آورده، انگیزه‌های صنعتی پنهان‌کنندهٔ آن‌ها را نام می‌برد و جایگزین را با جزئیات شرح می‌دهد.

تهیهٔ کتاب